Available in US
Content
Tammikuussa 2021 katsoin pelin joka muutti käsitykseni jääkiekkoanalytiikasta. Tampa Bay Lightning voitti 1-0, mutta xG-tilasto näytti että vastustaja loi 3,2 xG:n edestä maalipaikkoja Tampan 0,8:aan. Tampa voitti pelin mutta hävisi xG-taistelun selvästi. Vasilevskiy teki ihmeitä maalilla. Seuraavassa kohtaamisessa sama vastustaja voitti 4-1, ja ymmärsin että xG oli ennustanut tämän käänteen. Siitä lähtien expected goals on ollut tärkein yksittäinen mittarini vedonlyönnissä.
Expected goals eli odotetut maalit mittaa laukausten laatua, ei vain määrää. Se vastaa kysymykseen: kuinka monta maalia joukkueen olisi pitänyt tehdä laukausten perusteella? VSiN:n analyytikko totesi osuvasti että xG-pohjainen malli voi paljastaa arvoa yksittäisiin peleihin. Tässä artikkelissa käyn läpi miten xG lasketaan ja miten käytän sitä NHL-vedonlyönnissä löytääkseni arvoa markkinoilta.
Miten xG lasketaan
Expected goals perustuu historialliseen dataan siitä, kuinka usein tietynlaiset laukaukset johtavat maaliin. Jokainen laukaus saa xG-arvon väliltä 0-1 riippuen laukauksen olosuhteista. Tyhjän maalin tilanne on lähellä 1,0, kun taas kaukalaukaus siniseltä viivalta voi olla 0,02. Yhteenlaskettuna nämä muodostavat joukkueen kokonais-xG:n.
Laukauksen sijainti on tärkein tekijä. Mitä lähempänä maalia laukaus lähtee, sitä korkeampi xG. Slot-alue eli maalintekijän alue maalin edessä on arvokkain – laukaukset sieltä menevät sisään huomattavasti useammin kuin laidoilta tai kaukaa. Tämä on intuitiivisesti selvää kenelle tahansa joka on katsonut jääkiekkoa.
Laukaustyyppi vaikuttaa myös. Rannelyönti on eri asia kuin kuti on eri asia kuin lyöntilaukaus. Nämä kaikki menevät sisään eri todennäköisyydellä. Edistyneimmät mallit huomioivat myös tilanteen – syötön suunnan, hyökkääjien ja puolustajien sijainnin, jopa maalivahdin asennon. Mitä enemmän dataa mallissa on, sitä tarkempi se on.
Ylivoima ja alivoima lasketaan erikseen. Ylivoimalla laukausten xG on korkeampi koska puolustus on harventunut. Tämä on tärkeä muistaa kun vertailet joukkueita – pelkkä kokonais-xG voi vääristyä jos toinen joukkue saa paljon ylivoimia.
xG vs. todelliset maalit
Ero xG:n ja todellisten maalien välillä kertoo paljon. Jos joukkue tekee enemmän maaleja kuin heidän xG:nsä ennustaa, he ylisuorittavat. Tämä voi johtua erinomaisesta viimeistelystä, onnesta tai vastustajan maalivahdin heikkoudesta. Pitkällä aikavälillä ylisuorittaminen tasoittuu – et voi jatkuvasti tehdä maalia odotetun yläpuolelta.
Vastaavasti joukkue joka tekee vähemmän maaleja kuin xG ennustaa on alisuorittaja. He luovat maalipaikkoja mutta eivät saa niitä sisään. Tämä voi johtua huonosta viimeistelystä, epäonnesta tai vastustajan maalivahdin dominoinnista. Alisuorittajat ovat usein aliarvostettuja markkinoilla, koska heidän tuloksensa eivät heijasta todellista pelitasoa.
Maalivahdin vaikutus näkyy myös xG-analyysissä. Goals Saved Above Expected eli GSAx mittaa kuinka monta maalia maalivahti on torjunut enemmän kuin xG ennusti. Positiivinen GSAx tarkoittaa että maalivahti on pelannut odotuksia paremmin. Tämä on arvokasta tietoa kun arvioit joukkueen todellista tasoa ilman maalivahdin vaikutusta.
xG vedonlyönnin työkaluna
Käytän xG:tä ensisijaisesti tunnistamaan yli- ja alisuorittajia. Kauden alussa monet joukkueet ovat joko onnekkaita tai epäonnekkaita – heidän tuloksensa eivät heijasta todellista tasoaan. xG paljastaa nämä tilanteet ennen kuin markkinat reagoivat. Jos joukkue on voittanut viisi peräkkäistä peliä mutta heidän xG:nsä on ollut negatiivinen, varoituskellot soivat.
Yli/alle-vedoissa xG on erityisen hyödyllinen. Jos molemmat joukkueet luovat paljon laadukkaita maalipaikkoja mutta kumpikaan ei viimeistele hyvin, peli voi näyttää matalapisteiseltä vaikka todellisuudessa maaliodotukset ovat korkeat. xG auttaa näkemään pinnan alle ja tunnistamaan pelit joissa maaleja on tulossa.
Yksittäisissä peleissä vertailen joukkueiden xG-lukuja viimeisiltä 10 peliltä. Jos kotijoukkueen xG For on 3,2 ja xG Against 2,4, mutta vierasjoukkueen vastaavat luvut ovat 2,5 ja 3,0, ero on selvä. Kotijoukkue luo enemmän ja päästää vähemmän laadukkaita maalipaikkoja. Tämä antaa pohjan analyysille, vaikka se ei yksin ratkaise vetopäätöstä.
Maalivahtianalyysi yhdistettynä xG:hen on tehokasta. Jos joukkueen GSAx on erittäin korkea, he ovat riippuvaisia maalivahdin ylisuorittamisesta. Kun maalivahti palaa normaalitasolle – ja se tapahtuu ennemmin tai myöhemmin – tulokset heikkenevät. Tämä on mahdollisuus lyödä vastaan.
xG-mallien erot ja rajoitukset
Eri sivustot käyttävät eri xG-malleja, ja tulokset voivat vaihdella. MoneyPuck, Natural Stat Trick ja Evolving Hockey antavat hieman erilaisia lukuja samoille peleille. Tämä johtuu eroista mallien rakenteessa – mitä muuttujia ne huomioivat ja miten ne painottavat niitä. Käytän itse useampaa lähdettä ja vertailen tuloksia.
xG ei huomioi kaikkea. Pelaajien taitotaso viimeistellä ei näy mallissa – Connor McDavidin laukaus on vaarallisempi kuin neljännen ketjun pelaajan sama laukaus, mutta xG käsittelee ne samalla tavalla. Jotkut mallit yrittävät huomioida pelaajan historian, mutta tämä lisää monimutkaisuutta.
Otoskoko on tärkeä kuten kaikessa analytiikassa. Yhden pelin xG voi vaihdella merkittävästi satunnaisvaihtelun vuoksi. Luotan xG-dataan vasta kun sitä on kertynyt vähintään viidestä pelistä, mieluiten kymmenestä. Kauden alussa käytän edellisen kauden dataa täydentämään uutta.
Kysymyksiä expected goalsista
Expected goals on edistynyt konsepti joka herättää kysymyksiä. Tässä vastauksia yleisimpiin kysymyksiin joita olen kohdannut.
xG osana kokonaisanalyysiä
Expected goals on tehokas työkalu, mutta se on vain yksi osa kokonaisuutta. Yhdistä xG muuhun analytiikkaan – Corsiin, maalivahtianalyysiin ja joukkueiden viimeaikaiseen vireeseen. Mikään yksittäinen mittari ei kerro koko tarinaa, mutta yhdessä ne muodostavat kattavan kuvan.
Käytännössä aloitan analyysini xG-vertailulla ja siirryn sitten muihin tekijöihin. Jos xG näyttää selvää eroa joukkueiden välillä mutta tulokset eivät heijasta sitä, tiedän että jotain mielenkiintoista on meneillään. Silloin kaivaudun syvemmälle selvittääkseni syyn.
Yksi käytännöllisimmistä xG:n sovellutuksista on pelien jälkianalyysi. Kun peli päättyy yllättävällä tuloksella, katso xG-luvut ennen kuin teet johtopäätöksiä. Joukkue joka hävisi yksi-kolme mutta generoi kolme odotettua maalia vastustajan yhden sijaan pelasi paremmin kuin lopputulos kertoo. Jos tämä joukkue kohtaa saman vastustajan seuraavana iltana, markkina saattaa rangaista sitä liikaa viimeaikaisen tuloksen perusteella – ja juuri siinä piilee arvo.
xG on erityisen hyödyllinen yli/alle-vedoissa. Kahden joukkueen yhdistetty odotettu maalimäärä antaa lähtökohdan totals-linjan arvioimiselle. Jos joukkueiden keskimääräinen xG-summa on kuusi pilkku kaksi maalia peliä kohti ja kirjan linja on viisi pilkku viisi, suuntaus yläpuolelle näyttää tilastollisesti perustellulta. Muista kuitenkin ottaa huomioon maalivahdit, koska huippumaalivahti voi leikata todelliset maalit selvästi xG:n alle.
Seuraa myös xG:n trendiä, ei pelkkää absoluuttista arvoa. Joukkue jonka xG on noussut tasaisesti viimeisten kymmenen pelin aikana on usein parempi veto kuin joukkue jolla on korkeampi kausiarvo mutta laskeva trendi. Kausi on pitkä, ja joukkueet muuttuvat kaupoilla, loukkaantumisilla ja valmentajanvaihdoksilla. Viimeaikainen xG-data heijastaa nykyistä kokoonpanoa tarkemmin kuin lokakuun luvut maaliskuussa.
Eri xG-mallit tuottavat hieman erilaisia arvoja samoista laukauksista koska ne painottavat tekijöitä eri tavalla. Natural Stat Trick, Evolving Hockey ja MoneyPuck ovat kaikki luotettavia lähteitä mutta niiden luvut eroavat toisistaan muutaman prosenttiyksikön verran. Käytä yhtä lähdettä johdonmukaisesti, jotta vertailusi pysyvät mielekkäinä. Mallien sekoittaminen johtaa sekaannukseen ja huonoihin johtopäätöksiin.
Muista että markkinat tuntevat xG:n. Et ole ainoa joka käyttää näitä työkaluja. Mutta yhdistämällä xG:n muuhun analyysiin ja tunnistamalla tilanteet joissa markkinat eivät ole vielä reagoineet, voit löytää arvoa. Se vaatii työtä, mutta se on työtä joka palkitaan pitkällä aikavälillä.
Articles
Prepared by the nhlvedonlyon editorial staff.
